2004和2005年的交接時，綺貞號召了目前最頂尖也最有熱情創意的幾位音樂人，將這三年當中綺貞的創作用兩個禮拜的時間同步錄音完成，遠赴北京錄製弦樂，再到美國杉磯邀請到替Pink Floyd 的唱片做母帶後期處理的大師 Dough Sax 來為專輯做最後最完美的呈現過程中有所顛覆，有所啟發，一路醞釀完成了這份充滿藝術氣質的禮物，從綺貞的指尖出發，經過了這麼長的時間，這麼遠的旅行，睽違三年全新創作，勢必造成樂壇與歌迷熱烈討論與期待。

曲目　

　　1. 旅行的意義
　　2. 腐朽
　　3. Sentimental Kills
　　4. 華麗的冒險
　　5. 太多
　　6. 花的姿態
　　7. Self
　　8. 80%完美的日子
　　9. 表面的和平
　　10. 靜靜的生活
　　11. 最初的起點

　　很久很久以前，年轻的时候，第一次看到这张专辑，好像是萝卜发到music上的，听过一遍，只留了两首歌《旅行的意义》、《太多》，然后很久很久没有再想起这个人，直到有一天在藤椅上听某草ipod里的《after 17》，然后又爱上了陈老师的歌，重又把这张专辑找回来，今晚，第二个没有草在身边的夜晚，反复地听，偶尔还会想起某草跟着唱的声音。。

昨天？还是前天？最近忙晕头了，总是记不得某些事实哪天发生的，记得他是背对着我，为我为什么这几天我们总吵架。。

吵架阿，恩。。。我想。。。大概是有时候处理不好爱自己和爱对方的关系吧，我也还在摸索中哩，恩。。。不过我想肯定会越来越好，不会慢慢变坏就是啦^&^

今天看到麦田的这篇网摘的“分享”，里面主要探讨为何目前国内网摘一直不温不火，没有办法与其2.0兄弟blog同日而语的原因。其间谈到：
1、网摘的“保存”、“分享”的功能目前在国内需求不足；
2、网摘目前的应用人群为IT从业人员及个人站长（用于推广）；
3、中国人的劣根性决定网摘的“分享”功能无法实现。

针对麦田的观点，我想谈两个问题：
一、网摘的“保存”、“分享”是否真的需求不足？
　　“保存”。网摘，顾名思义，其出现的初衷或者说其基本功能肯定是用于保存网页，起到书签的作用。麦田在文中提到“因为IE收藏夹的存在，对普通用户来说作用不大（对专业用户来说，网摘的“保存”功能是扩展化的IE收藏夹，能记录更多信息，所以有用――这也是网摘第一类主要用户使用原因）。”（据他自己说，他曾经负责过博客望-网采的运营，我很奇怪一个负责运营的人连自己的产品功能都还没有了解透彻如何做得好宣传工作？）网摘的保存功能于IE书签的最大区别是很显然的，它可以起到类似于网盘的作用，使书签可移动化，这才是网摘出现的最初诱因，也是我最初开始用del.ici.ous的动机，因为它彻底弥补了IE书签的不足。
 　　“分享”。对于网摘的分享功能主要分为两部分：1、站内分享；2、feed订阅分享。第一种主要依赖于站内“好友”，以及tag来实现共享，国内目前大多数人只是将网摘作为一种工具来使用，因此站内分享应用并不是网站分享功能的主要实现方式。而第二种feed订阅分享应该算是目前网摘分享功能的最主要实现手段了，我们习惯于在别人的rss上除了看到blog还看到别人的网摘（如“昨日新闻”），也习惯于将自己的blog和网摘（或者其他应用，如图片等）烧制在一起，供其他人订阅，使他人看到自己的blog的同时知道当天自己在关注什么，有什么发现或收获。有时网摘的feed订阅分享功能还可以弥补某些blog缺乏引用功能的缺陷，比如偶本人经常在一些网摘上添加自己的评论，因为偶的blog无法引用-.-，而另外一点，有时本人会比较懒惰，不想写blog的时候为了让订阅的朋友不要总是看到偶的blog无更新以为偶死翘翘鸟，于是经常抓些网摘来评论下。
　　因此可以说，麦田的网摘的“保存”功能于IE的书签功能没有太大区别，以及中国人不喜欢和他人分享导致网摘的“分享”功能在中国没有需求的论断，我认为缺乏现实依据。（怀疑对自己的产品没有信心的人如何去卖产品给别人呢？还是为自己卖不出去找借口？）

二、网摘的普及化问题
　　既然网摘的功能是有需求，有市场的，为何没有像blog一样普及开来呢？我理解有三个原因：
1、宣传力度不够
　　一个东西再有用没人知道也肯定是普及不起来的，目前还没有看到网摘像当初的blog一样什么明星效应、nb效应、sb效应众星捧月似的大肆宣传，还只是各取所需的方式，需要便去找，而选择的依据也主要是跟风，那种网摘用的人多便用哪个，所以也可以说目前只是在原有受众圈内影响较大，而圈外连点风声都听不到还。（不知道麦田当时是如何宣传他们的“菠菜”的，反正偶是没咋听说）

2、与现实之间的作用与反作用不足决定其无法产生社会效应
　　Blog的特性决定它可以将现实中的事件映射到网上，还可以将网上的影响力映射回现实，正是因为blog与现实的接触如此频繁，才能够引起大众的兴趣，再加上其应用门槛较低，能够吸引更多普通网友，甚至是原先很少上网的人们来使用，进而对现实社会产生巨大影响，成为人们崭新的生活方式。而网摘目前只能做到将线上的东西加以升华，对现实的影响力不足，注定其无法向blog一样在普通网友或很少上网的人中普及开来。

3、功能对于需求的必要性不足限定了其受众类型及范围
　　一个东西好用、实用、好玩才能够适合大众市场，功能与需求挂钩才能够拓宽受众人群，扩大市场，而网摘的功能决定了其只能够面对小众。其“保存”功能局定了使用者一定是经常转换上网地点，并且经常上网，随时随地需要书签的人，“分享”功能则决定其适合习惯2.0操作，习惯线上生活的人，因此网摘不能像blog的受众一样可以将1.0时代的bbs受众直接转移过去，而只能从中挑选一小部分。

　　但小众不代表没有市场，不代表没有发展前景，我们经常说你能够将产品卖给全国所有17岁半的人就一定很成功了，lomo再小众，lomochina排名再低，也有个几万忠实用户，网摘也是一样，它做不到笼络全国网民，只能能够笼络到全国“精英”网民，这一点也决定了其有可能会有盈利的一天。

ps 感谢麦田每次都给我提供谈资。。。

     小时候，每当有人问我喜欢什么颜色，总是说紫色，就连那时候网上的昵称都叫“紫色”，其实选择紫色在我看来是件很偷懒的事情，因为可以不假思索的编出很多理由，比如性感，比如诡异，比如华丽，比如中性。。。但实际上，很长一段时间没有一种颜色能够真地打动我，指那种无论何时何地只要看到就会让我心动的颜色，直到我看到akeen的这张lomo：

     那片天空让人舍不得挪开视线，从那时起记住了这个赋予蓝色生命的相机——Lc-a，也从此爱上了蓝色。。我不喜欢其他人给蓝色的定义，什么平静、忧郁之类，只是觉得蓝色是最容易沁入人心灵的颜色，尤其天空般的蓝色，好像能够将世间万物容于其中。。

by poopoorama from Flickr

所以其实，喜欢一种颜色就好像喜欢一个人，一样。。。

    很久以前跟某朋友讨论2.0的时候，随便聊起sina的blog管理，那位朋友在做一个公关活动，sina的blog算是这个公关活动的推广根据地，当时说起sina的blog首页以及一些含有log文章的相关频道其实都是编辑进行人工挑选，再加一些润色推到上面去的，而那时候我记得sina也发生过blogger投诉文章被改名的事件，当然这种事件其实在这种门户性网站blog频道是时有发生的事情，只是可能有时候改得不是那么恶心，或者没有被察觉，再加上那时的2.0大热，人们讨论的焦点过多而让这个问题被淹没了，此时又在sohu被人揪出这个问题，倒是说明2.0还真是个江湖，永远都会有是非纷争，这也是小女为何一直心系2.0的原因之一——爱看戏嘛！ 
 
    引用这篇当事人的文章，主要是想说说这句话：
“不客气地说，搜狐博客是在用1.0时代的手法管理2.0时代的媒体。”

    很明显，sohu的确还是在用1.0的以作信息为主的思路作2.0的博客，专业BSP的主页一般只作公告栏之用，主要的方向还是在于服务用户——针对个体进行细致而周到的服务，要的是注册用户，是实实在在的活跃用户，而由1.0的门户网站转型而来的blog频道他们要的是首页的浏览量，blog只是网站各个频道内容和信息的工厂，他们用经营1.0甚至可以说用经营传统媒体的手法去经营blog频道，不在乎什么2.0的用户为本的理念，只要保证自己的页面浏览量，就有广告商上门，就会有钱赚。

    所以，既然看透人家的运营思路，其实我觉得大可不必如此抱怨，当初是自己冲着人家极高的客流量住进去接客的，如今又告人家“强奸”，有点不厚道了哦。

    的确，2.0的站点就应该本着以用户为中心，让用户生产，让用户去管理，要处处体现自组织的精神，用户自主发布的同时，赋予其自主筛选和过滤的权利，虽然不同的网站有不同的运营模式，然而挂着2.0的大旗伤害本是来享受2.0服务的受众那就是你的不对了。1.0时代可以说没有真正的用户，大家都是看客，涉及不到用户自身利益问题，2.0时代，用户才是网站的主人，即使你sina是新闻门户出身，但你开设了2.0性质的频道就该让用户享受到2.0的服务，不然岂不是挂羊头卖狗肉，算是侵犯消费者权益吧？

    下午无聊胡扯一下，主要观点就是：主动跳入虎穴的兔子就不要质疑为何虎穴里住着老虎而不是其他什么温顺的物质，而身为虎穴者也的确需要多一些类似这种“**门”一类的事件改善一下兔子们的视力。

小小的converse钥匙环，正好能穿在手指头上，而且超便宜，正品49元/个

All star

One star：

看鞋底，so pp~~